Sebagai bekas pelajar UiTM, penulis sebenarnya terkejut apabila dimaklumkan seorang rakan bahawa 5000 pelajar UiTM Shah Alam telah mengadakan unjuk rasa dan berarak sejauh 3 kilometer ke Bangunan SUK, Selangor, 12 Ogos lalu semata-mata untuk membantah kenyataan Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim.
Setelah menghabiskan sebahagian usia remaja di UiTM dan berkecimpung dalam gerakan pelajar di kampus, penulis memang masak dengan senario kampus UiTM termasuk mentaliti para pelajarnya.
Adalah sesuatu yang menghairankan apabila para pelajar UiTM yang begitu teruk dikongkong Jabatan Hal Ehwal Pelajar boleh begitu prihatin dengan isu semasa dan seterusnya berdemonstrasi dan berarak dalam jumlah yang ramai, sedangkan demonstrasi diharamkan pentadbir UiTM dan ada kalangan pelajarnya yang dihukum dan disingkirkan kerana terlibat dengan demonstrasi.
Kongkongan HEP terhadap aktiviti pelajar juga mengakibatkan pelajar institusi Bumiputera itu tidak peka dengan isu semasa yang melingkari mereka. Jika ada diskusi intelek atau ceramah ilmiah yang dianjurkan, kehadiran pelajar (jika tanpa paksa) boleh dikira dengan jari. Keadaan ini berubah jika program hiburan ataupun konsert diadakan apabila ribuan pelajar akan hadir dan menunggu sehingga program tamat.
Kita tidak menolak kemungkinan bahawa unjuk rasa ribuan pelajar UiTM ini digerakkan oleh 'orang atasan' institusi itu. Pastinya pelajar yang sudah sebati dibelenggu Akta dan ditanam budaya takut untuk menyuarakan pandangan tentang politik dan isu semasa tidak berani berarak di jalan raya tanpa perkenan dan galakan pentadbir UiTM sendiri.
Jika tidak, mana mungkin unjuk rasa diadakan di hampir seluruh kampus UiTM seluruh negara termasuk cawangan Permatang Pauh (Pulau Pinang), Seri Iskandar (Perak), Arau (Perlis), Bandar Jengka (Pahang), Lendu (Melaka), Sungai Petani (Kedah), Kuala Terengganu (Terengganu) dan cawangan Machang (Kelantan).
'Histeria' yang melanda ini berpunca daripada cadangan Abdul Khalid agar UiTM membuka 10 peratus pengambilan kepada pelajar bukan bumiputera. Langkah ini, jelas beliau penting untuk meningkatkan daya saing pelajar dan mutu universiti awam bumiputera itu.
Cadangan Abdul Khalid itu bukanlah sesuatu yang baru. Seperti kata Profesor Emiritus Khoo Kay Kim dari Jabatan Sejarah, Universiti Malaya, cadangan pengambilan pelajar bukan Bumiputera oleh UiTM ini pernah dicadangkan kerajaan BN beberapa tahun lalu. Malah UiTM sendiri, kata Khoo telah pun melaksanakan cadangan itu tetapi tidak mendapat sambutan pelajar bukan bumiputera.
Mustahil bagi Naib Canselor UiTM, Dato' Seri Ibrahim Abu Shah tidak mengetahuinya ataupun sengaja menyembunyikan fakta itu untuk tujuan yang beliau sahaja yang tahu.
Manipulasi isu ini juga sebenarnya memalukan warga UiTM keseluruhannya - pelajar dan bekas pelajar. Kenapa? Kerana Abdul Khalid bukanlah orang yang mempunyai autoriti terhadap UiTM. Memang benar kampus induk UiTM terletak di Shah Alam, tetapi institusi itu berada di bawah kuasa Kementerian Pengajian Tinggi dan bukannya kerajaan negeri Selangor.
Apa jua kenyataan yang keluar daripada mulut Abdul Khalid tentang UiTM tidak punyai sebarang kesan kerana beliau bukan seorang yang berautoriti.
Pandangan Abdul Khalid juga sepatutnya dibahaskan secara akademik kerana itulah budaya yang harus dilaksanakan oleh sebuah IPTA; bukannya mendorong warganya beremosi dan bersentimen tanpa sebab yang wajar.
Membela hak Melayu? Tidakkah Ibrahim Abu Shah menyedari bahawa banyak isu lain berhubung hak Melayu yang sepatutnya diperjuangkan golongan 'nasionalis totok' seperti beliau. Bagaimana dengan dasar kerajaan BN yang membuka 10 peratus pengambilan Maktab Rendah Sains MARA kepada bukan Bumiputera? Bagaimana pula kuota biasiswa 55-45 bagi pelajar Bumiputera dan bukan Bumiputera untuk melanjutkan pelajaran ke luar negeri.
Jika Ibrahim benar-benar merasakan Abdul Khalid perlu memohon maaf; beliau terlebih dahulu perlu melakukan perkara serupa kerana telah pun melaksanakan idea Abdul Khalid beberapa tahun lalu seperti dinyatakan Prof Khoo Kay Kim.
Ibrahim juga dilapor menyifatkan Abdul Khalid sebagai cetek pemikiran kerana sukar menerima fakta mengenai pelbagai kejayaan yang dicapai UiTM sama ada di peringkat tempatan dan antarabangsa.
Tidak sedarkah Ibrahim bahawa beliau juga berfikiran cetek kerana mendakwa tidak melihat sebarang perubahan yang dilakukan kerajaan Pakatan Rakyat negeri Selangor sepanjang 100 hari memerintah negeri seperti dilaporkan Utusan Malaysia.
Beliau perlu menyedari bahawa walau bagaimana 'hebatnya' pencapaian UiTM, institusi itu masih tidak termasuk dalam ranking utama universiti dunia oleh mana-mana badan penarafan antarabangsa. Sehubungan itu, masih banyak ruang untuk memperbaiki UiTM sebagai universiti khusus Bumiputera. Teguran Abdul Khalid perlu dilihat sebagai cabaran dan bukannya penghinaan oleh warga UiTM.
Memang Ibrahim antara peneraju UiTM yang paling menonjol berpolitik. Tidak seperti Pengarah dan Naib Canselor ITM dan UiTM sebelumnya, Ibrahim lebih suka mengeluarkan pandangan memihak dalam sebarang isu. Sentimennya kepada parti-parti pembangkang termasuk PAS amat tebal berbanding sifat lunaknya kepada dasar-dasar BN.
Oleh kerana itulah, beliau tidak menentang keputusan bekas Perdana Menteri, Tun Mahathir Mohamad untuk membuka UiTM kepada pelajar-pelajar bukan Bumiputera tetapi melompat setinggi langit apabila cadangan serupa dibuat Tan Sri Abdul Khalid.
UiTM sebenarnya memerlukan peneraju baru untuk terus unggul sebagai institusi melatih profesional Bumiputera. Individu seperti Almarhum Prof Nik Abdul Rashid Nik Abdul Majid perlu dicari untuk melonjakkan imej dan kredibiliti UiTM di peringkat nasional dan antarabangsa. Almarhum ialah seorang nasionalis tulen yang benar-benar memperjuangkan kepentingan Melayu tanpa menghiraukan batasan politik. Para pelajar ITM era 80-an dapat merasakan semangat kental Pak Nik dalam mengangkat martabat ITM sebagai institusi unggul Melayu-Bumiputera.
Di majlis-majlis perhimpunan pelajar ITM, Pak Nik tidak segan silu mengkritik sebahagian ahli-ahli politik Melayu yang dianggapnya mengabaikan kepentingan bangsa kerana asyik bertelagah sesama sendiri, dan sanggup berdiri gagah menyanggah sesiapa saja termasuk pemimpin parti komponen BN yang mengancam kepentingan dan hak Bumiputera.
"MCA agaknya nak orang Melayu semua mampus baru mereka puas hati," kata-kata Pak Nik mengkritik Timbalan Presiden MCA, Dato' Lee KIm Sai di majlis perasmian minggu silaturrahim ITM Cawangan Perlis masih terngiang-ngiang di telinga penulis walapun ia berlaku lebih 22 tahun lalu. Dan janganlah pula cadangan ini dijadikan alasan untuk para pelajar UiTM dihasut sekali lagi untuk berdemonstrasi.- tajdid
Saturday, August 16, 2008
Thursday, August 14, 2008
Tan Sri Khalid Ibrahim vs UiTM
Sebenarnya apa yang tersirat di sebalik cadangan Tan Sri Khalid perlu dibaca dengan pengamatan politik mendalam. Sebelum isu UiTM yang hanya cadangan Tan Sri Khalid semasa beriadah hujung minggu dengan rakyat, ada satu isu besar yang telah dibuat blue-print. KL2020, satu pelan yang pembangunan Kampung Baru yang bakal menghakis satu-2nya pemilikan Melayu di tengah-2 Kota Raya KL. Tan Sri Khalid cuba membantu dengan menggerakkan KDEB untuk kajian sosial di Kampung Baru. Tan Sri Khalid layak kerana dia juga adalah MP Kuala Lumpur selain menyebut kaitan sejarah yang rapat antara Kg. baru dan Selangor (e.g. Almarhum Sultan Salahuddin dilahir dan membesar di Kg. baru). Namun tindakan beliau dihina dan diberi amaran oleh BN terutama Dato’ Saravanan yang lantang dan memberi amaran jangan campur urusan WP. Wah … sedap mulut dia cakap…ada apa-2 ke?
Pada saya Tan Sri Khalid bijak mencungkil isu dan rahsia yang orang Melayu (kepoada pejuang-2 Melayu!!!) tak sedar bahawa UiTM sebenarnya telah lama dibuka quota 10% kpd. non-bumi. Ikuti penjelasan Prof. Khoo Kay Kim Buletin Utama 13/08/08. Prof. Khoo sendiri menyatakan ini isu politik kenapa dulu tak bising-2? Sebab BN buat boleh terima … tetapi bila PR cadang aje dah melenting, walhal Tan Sri Khalid bukannya ada kuasa pun, sekadar cadang.
Kenapa tak ada orang baik Dato’ Seri Ibrahim Abu Syah selaku NC atau Dato’ Seri Khaled selaku menteri yang menafikan dakwaan Prof. Khoo ini. Kenapa? Kenapa membisu?
Baru sekarang kita nak sedar betapa banyak sudah BN gadai kepentingan Melayu (kepada pejuang-2 Melayu tulah…).
Pada saya kita perlu lebih ramai outspoken politician seperti Tan Sri Khalid. Berani ‘bom’ isu untuk bongkar rahsia walaupun karier sendiri bahaya. Biar orang Melayu (kepada pejuang2 Melayu tulah ….) sedar bahawa mereka telah lama ditpu BN - UMNO.
Mohon maaf hamba hina dina ini.
Pada saya Tan Sri Khalid bijak mencungkil isu dan rahsia yang orang Melayu (kepoada pejuang-2 Melayu!!!) tak sedar bahawa UiTM sebenarnya telah lama dibuka quota 10% kpd. non-bumi. Ikuti penjelasan Prof. Khoo Kay Kim Buletin Utama 13/08/08. Prof. Khoo sendiri menyatakan ini isu politik kenapa dulu tak bising-2? Sebab BN buat boleh terima … tetapi bila PR cadang aje dah melenting, walhal Tan Sri Khalid bukannya ada kuasa pun, sekadar cadang.
Kenapa tak ada orang baik Dato’ Seri Ibrahim Abu Syah selaku NC atau Dato’ Seri Khaled selaku menteri yang menafikan dakwaan Prof. Khoo ini. Kenapa? Kenapa membisu?
Baru sekarang kita nak sedar betapa banyak sudah BN gadai kepentingan Melayu (kepada pejuang-2 Melayu tulah…).
Pada saya kita perlu lebih ramai outspoken politician seperti Tan Sri Khalid. Berani ‘bom’ isu untuk bongkar rahsia walaupun karier sendiri bahaya. Biar orang Melayu (kepada pejuang2 Melayu tulah ….) sedar bahawa mereka telah lama ditpu BN - UMNO.
Mohon maaf hamba hina dina ini.
Wednesday, August 6, 2008
Anwar tidak mengaku bersalah
Ketua Umum KeADILan, Dato' Seri Anwar Ibrahim tidak mengaku bersalah ke atas pertuduhan meliwat Saiful Bukhari Azlan oleh mahkamah pagi ini dan dikenakan ikat jamin sebanyak RM20,000.
Beliau yang tiba di pekarangan mahkamah kira-kira jam 9.30 pagi disambut oleh pemimpin-pemimpin utama Pakatan Rakyat dan kira-kira 300 penyokong. Anwar dilihat memasuki mahkamah kira-kira jam 9.57 pagi.
Antara pemimpin utama Pakatan Rakyat yang berada di mahkamah ialah Presiden KeADILan, Dato' Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail; Naib Presiden PAS, Dato' Husam Musa dan Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng.
Pada masa yang sama suatu kenyataan bersama Majlis Pimpinan Pakatan Rakyat mengedarkan kenyataan bersama kepada media dan orang ramai untuk menyokong Anwar.
Dalam kenyataan tersebut, Pakatan Rakyat sepakat menganggap pendakwaan yang dihadapkan ke atas Anwar merupakan suatu kezaliman politik yang bukan sahaja membicarakan Anwar, tetapi rakyat seluruh negara terheret sama.
Kenyataan yang ditandatangani Wan Azizah, Husam dan Karpal itu menegaskan, jika Anwar terus ditahan dan tidak dibenarkan diikat jamin, Wan Azizah akan menjadi penyelaras Majlis Pimpinan Pakatan Rakyat.
PAS, KeADILan dan DAP juga sepakat bersetuju bahawa dalam apa keadaan sekalipun, Anwar adalah calon Pakatan Rakyat bagi kerusi Parlimen Permatang Pauh.
Sehubungan itu, ketiga-tiga parti gabungan Pakatan Rakyat sepakat membentuk jawatankuasa bersama untuk mengembleng tenaga petugas sepenuhnya untuk membantu kemenangan Anwar.
Kenyataan itu turut mengesahkan, selepas kemenangan di Permatang Pauh, Anwar akan dilantik menjadi Ketua Pembangkang di Parlimen, mulai 28 Ogos depan.
Beliau yang tiba di pekarangan mahkamah kira-kira jam 9.30 pagi disambut oleh pemimpin-pemimpin utama Pakatan Rakyat dan kira-kira 300 penyokong. Anwar dilihat memasuki mahkamah kira-kira jam 9.57 pagi.
Antara pemimpin utama Pakatan Rakyat yang berada di mahkamah ialah Presiden KeADILan, Dato' Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail; Naib Presiden PAS, Dato' Husam Musa dan Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng.
Pada masa yang sama suatu kenyataan bersama Majlis Pimpinan Pakatan Rakyat mengedarkan kenyataan bersama kepada media dan orang ramai untuk menyokong Anwar.
Dalam kenyataan tersebut, Pakatan Rakyat sepakat menganggap pendakwaan yang dihadapkan ke atas Anwar merupakan suatu kezaliman politik yang bukan sahaja membicarakan Anwar, tetapi rakyat seluruh negara terheret sama.
Kenyataan yang ditandatangani Wan Azizah, Husam dan Karpal itu menegaskan, jika Anwar terus ditahan dan tidak dibenarkan diikat jamin, Wan Azizah akan menjadi penyelaras Majlis Pimpinan Pakatan Rakyat.
PAS, KeADILan dan DAP juga sepakat bersetuju bahawa dalam apa keadaan sekalipun, Anwar adalah calon Pakatan Rakyat bagi kerusi Parlimen Permatang Pauh.
Sehubungan itu, ketiga-tiga parti gabungan Pakatan Rakyat sepakat membentuk jawatankuasa bersama untuk mengembleng tenaga petugas sepenuhnya untuk membantu kemenangan Anwar.
Kenyataan itu turut mengesahkan, selepas kemenangan di Permatang Pauh, Anwar akan dilantik menjadi Ketua Pembangkang di Parlimen, mulai 28 Ogos depan.
Membongkar Konspirasi BN dan Mahkamah-Malaysiakini
Pautan berita Malaysiakini 6/8/08 yang berikut saya simpan untuk rujukan: Tokoh PKR diseret ke mahkamah
Kes Anwar sampai kepada kemuncaknya apabila BN meneruskan provokasi dengan pendakwaan ke atas Anwar Ibrahim esok. Pendakwaan kes ini yang dicemari dengan kepentingan politik UMNO, tuduhan yang tidak konsisten dan pelbagai kenyataan bercanggah dari Pak Lah bagaikan satu provokasi yang amat dahsyat kepada rakyat jelata. Artikel ini mengkaji (i) sebahagian penyelewengan pendakwaan kes Anwar, (2) prosedur mahkamah yang akan diselewengkan dan (3) pilihan tindak balas yang ada pada rakyat.
(i) Penyelewengan pendakwaan kes Anwar Bahagian ini telah dilaporkan sebelum ini. Bagi yang telah membaca artikel “10 Penyelewengan Pendakwaan Kes Anwar”, bolehlah terus ke bahagian seterusnya.
1. Laporan Pengadu enggan diserahkan Ini merupakan satu perkara yang luar biasa. Lazimnya, apabila seseorang yang dituduh dengan sesuatu kesalahan meminta laporan polis yang dibuat oleh pengadu, ianya akan dibekalkan dalam masa seminggu ke dua minggu oleh pihak polis.
Tanpa laporan pengadu, orang yang tertuduh sukar membela diri kerana apa yang didakwa pun tentulah tidak jelas.
Pengalaman penulis memohon laporan polis bagi membela anak guam membuatkan penulis hairan kerana penulis pernah beberapa kali mendapat laporan pengadu pada pagi yang sama penulis memohon.
Kenyataan Hamid Albar bahawa laporan enggan diberi kerana pendakwaan belum dimulakan secara rasmi tidak masuk akal kerana masyarakat maklum Anwar telah ditahan oleh polis, keterangannya telah diambil dan beliau perlu membela diri dan reputasinya.
Ini meyakinkan masyarakat bahawa laporan polis belum ada dan perbincangan sedang dibuat berhubung inti laporan tersebut untuk mendapatkan tarikh dakwaan yang paling sesuai.
2. Anwar ditangkap sebelum tempoh Adalah sesuatu yang cukup memalukan apabila pihak polis memungkiri janji dan menangkap Anwar sebelum tempoh yang diberikan tamat. Tempoh diberi sehingga pukul 2 petang tetapi Anwar ditangkap sekitar pukul 1 petang. Mungkin polis terbawa-bawa sikap Pak Lah yang kerap membuat kenyataan palsu.
3. Anwar disabitkan bersalah sebelum dibicarakan Apabila Pak lah diminta mengulas berhubung kes Anwar, Pak Lah dengan segera berkata bahawa memanglah penjenayah akan menafikan kesalahannya. Belum pun perbicaraan bermula, Anwar sudah disabitkan sebagai pesalah oleh Pak Lah. Pada masa yang sama, apabila Pak Lah diminta mengulas berhubung dakwaan ke atas najib dan Rosmah, Pak Lah dengan segera menyatakan bahawa Pak Lah berkeyakinan penuh bahawa Najib dan Rosmah tidak bersalah.
Jika Mahathir dikaitkan dengan konspirasi perlantikan hakim, pak Lah selangkah ke hadapan dengan melantik dirinya sebagai hakim tidak rasmi.
4. DNA baru Anwar diminta oleh Pak Lah dan Khairi. DNA Anwar sudah lama dimiliki oleh pihak polis berikutan siasatan kes lamanya. Paten DNA tidak akan berubah. Justeru DNA baru tidak diperlukan melainkan jika hendak digunakan sebagai bukti palsu yang hendak dicalit dibadan pengadu.
Tindakan Khairi dan Pak Lah yang berulangkali menuntut Anwar memberi DNA barunya menimbulkan tanda tanya berhubung tujuan mereka. Apabila Anwar mendedahkan perkara ini di dalam muka depan Suara Keadilan, Pak LAh dan Khairi diam membisu. Kalau anak dara yang diam, ini bermakna anak dara tersebut setuju dengan pinangan. Justeru, diamnya Pak LAh dan Khairi seakan mengiyakan persepsi masyarakat bahawa inilah tujuannya.
5. Laporan Pusrawi Perlu diakui bahawa laporan Pusrawi sebelum ini bukanlah laporan rasmi bagi kes Anwar. Meskipun begitu, fakta bahawa seorang doktor, meskipun bukan doktor pakar kes liwat, telah melihat lubang punggung Saiful dan tiada sebarang kesan koyakan atau apa-apa tanda diliwat adalah relevan. Meminjam istilah yang selalu digunakan di dalam kes-kes berkaitan Puspakom, pemeriksaan yang dibuat adalah pemeriksaan mata kasar.
Meskipun begitu, ianya tetap relevan dan keterangan sudah cukup untuk menimbulkan keraguan munasabah. Pejabat Peguam Negara selama ini tidak membuat pendakwaan melainkan yakin dengan tahap 90% bahawa tertuduh memang bersalah dan bukti-bukti yang ada benar-benar kuat.
6. Bukti alibi Anwar memadai Kepincangan dalam kes ini semakin menjadi-jadi apabila pihak polis berkeras meminta DNA baru Anwar sedangkan bukti alibi Anwar tidak dikaji. Sepatutnya, polis menyerahkan laporan Saiful kepada Anwar supaya Anwar boleh membela diri dengan menjelaskan di mana Anwar berada pada tarikh yang didakwa Saiful berlaku liwat tersebut. Seterusnya, alibi Anwar perlu disiasat. Sebagai contoh, Antihusam (blogger UMNO) mendakwa punggungnya telah saya liwat pada pukul 11 malam , 20 Julai 2008 di Hotel Sunway. Saya akan memaklumkan bukti alibi saya pada waktu itu. Contohnya, saya menyatakan bahawa pada waktu tersebut, saya menghadiri ceramah Ustaz Hadi di markas Pas.
Terdapat lebih 20 kawan saya yang boleh membuktikan kehadiran saya. Justeru, mustahil saya meliwat Antihusam. Apabila pihak polis selesai menyoal alibi-alibi saya dan berpuas hati bahawa saya mustahil meliwat Antihusam, siasatan patut ditamatkan. Begitulah juga dalam kes Anwar. Tindakan pihak polis yang beria-ia mahukan DNA baru Anwar kelihatan senada dengan Pak Lah dan Khairi.
7. Pendakwaan oleh Pejabat Peguam Negara UMNO ke sana ke sini membuat kenyataan bahawa kes Anwar tidak akan diuruskan oleh Pejabat Peguam Negara kerana Peguam Negara sendiri sedang disiasat berhubung dakwaan rasuah dan penyelewengan kuasa yang dibuat oleh Anwar. Pendakwaan, jika jadi, akan dibuat oleh Peguam Cara Negara.
Masyarakat sedia maklum bahawa pendakwaan masih akan diteruskan oleh Pejabat Peguam Negara sekalipun diketuai oleh Peguam Cara Negara. Adalah pelik bin ajaib untuk mendakwa Pejabat Peguam Negara tidak akan dipengaruhi oleh Peguam Negara. Nama pun Pejabat Peguam Negara.
8. Laporan HKL Timbul isu terbaru bahawa laporan rasmi HKL turut bocor dan laporan tersebut menyatakan bahawa Saiful memang tiada tanda-tanda diliwat dan mustahil Saiful diliwat. Ini menunjukkan Saiful tidak ikhlas membantu BN.
Sekiranya Saiful komited membantu BN, Saiful sepatutnya pergi ke Lorong Haji Taib dan menyuruh pondan-pondan di situ meliwatnya beberapa kali agar kesan liwat ketara. Ini menunjukkan perancangan lemah BN dan ketidak ikhlasan Saiful dalam membantu BN.
9. Isu motif dan tujuan Kes ini menimbulkan keraguan yang cukup banyak apabila kepimpinan UMNO seperti Najib mengakui telah berjumpa dengan Saiful sebelum saiful membuat laporan polis. Adalah menjadi pengetahuan umum bahawa Anwar adalah musuh politik UMNO.
Justeru, polis sepatutnya menyiasat kebarangkalian berlakunya konspirasi dikalangan UMNO untuk menganiayai Anwar seperti yang pernah dibuat sebelum ini. Sebelum ini, mahkamah telahpun membebaskan Anwar dari tuduhan liway yang dijaja oleh UMNO berdasarkan sekeping surat layang. 10. Terlampau banyak percanggahan fakta kes oleh BN Pada mulanya, Najib mendakwa tidak pernah berjumpa Saiful. Kemudian, Najib mendakwa pula bahawa najib pernah berjumpa Saiful 2 bulan dulu di pejabat untuk membincangkan biasiswa.
Kemudian, Najib berkata pula bahawa Najib telah berjumpa Saiful 2 hari sebelum laporan polis dibuat untuk membincangkan biasiswa. Tiba-tiba, Najib mendakwa pula Najib telah memegang tangan Saiful yang kesejukan 2 hari sebelum laporan polis dibuat di rumah Najib sendiri apabila Saiful yang kononnya ketakutan datang mengadu diliwat. Saiful pula mulanya mendakwa diliwat pada 26 haribulan di sebuah kondo di Malaysia.
Apabila Anwar kelihatan mempunyai bukti alibi yang kukuh, saiful menjadi terdesak. Kemudian, Saiful menyatakan pula bahawa dia telah 3 kali menemani rombongan Anwar ke luar negara dengan memberi “hint” bahawa dia kononnya telah diliwat-liwat di luar negara beberapa kali. Ini menimbulkan pelbagai tanda Tanya. Mengapa seorang lelaki yang kelihatan tinggi dan sihat seperti Saiful membiarkan dirinya diliwat-liwat beberapa kali dan terus menemani Anwar ke mana saja. Sebagai contoh, jika saya diliwat oleh sesiapa, saya akan trauma dan akan segera menjauhkan diri dari orang tersebut. Selain itu, Saiful juga sentiasa kelihatan ceria.
Demi Allah, selama saya bekerja sebagai peguam, belum pernah saya menemui mangsa rogol atau mangsa liwat yang begitu ceria. Mangsa kes serangan seksual akan trauma, malu dengan masyarakat, rasa rendah diri dan biasanya mengalami kemurungan. Saiful juga seorang lelaki. Tidak semudah itu hendak menembusi lubang punggung seorang lelaki.
Asalkan saiful mengeraskan punggungnya, mustahil Anwar dapat meliwatnya. Sekiranya Saiful benar-benar hendak diliwat, dua atau tiga orang lelaki gagah diperlukan untuk memegang Saiful dan lubang punggung saiful perlu disapu minyak terlebih dahulu sebelum diliwat. Sekiranya ini yang berlaku, mustahil Saiful akan terus mengikut Anwar ke sana sini sehinggalah menemani rombongan Anwar ke luar negara sebanyak 3 kali.
Sebagai kesimpulan, kes Anwar Ibrahim ini tidak layak dibawa ke mahkamah untuk pendakwaan. Sekiranya saya ialah hakim bagi kes tersebut, saya akan melempar fail pendakwaan ke lantai kerana terlalu banyak kepincangan.
Bahagian 2
(2) prosedur mahkamah yang akan diselewengkan
Sebenarnya, terdapat pelbagai prosedur dan proses mahkamah yang boleh diselewengkan oleh mereka yang faham dengan kaedah-kaedahnya. Berikut ialah sebahagian daripada prosedur yang boleh diselewengkan:
(i) Menafikan ikat jamin
Menurut Kanun Prosedur Jenayah, seorang majistret atau hakim boleh menafikan ikat jamin. Lazimnya, seseorang yang didakwa dengan sesuatu pertuduhan akan dibenarkan untuk diikat jamin melainkan terdapat bukti bahawa orang tersebut akan lari atau orang tersebut akan mengancam saksi-saksi. Tidak timbul isu Anwar akan lari kerana Anwar akan bertanding di Permatang Pauh. Tidak timbul juga soal Anwar akann mengugut saksi atau pengadu kerana selama ini pun, Anwar tidak pernah mengugut pengadu. Pak lah pun telah memberi jaminan keselamatan kepada Saiful dan PDRM pun telah dikerah untuk melindungi Saiful agar Saiful selamat-seselamatnya.
Meskipun begitu, kuasa majistret adalah mutlak dan majistret boleh menafikan ikat jamin dengan memberi alas an Anwar akan mengancam pengadu dan membawa huru-hara melalui demonstrasi jalananan yang mungkin akan dibuat. Ini merupakan penyelewengan yang pertama. Anwar terpaksa merengkok di dalam penjara memandangkan ikat jamin ditolak dan perjalanan kes boleh berlangsung sehingga 4 ke 5 tahun. Antara kebimbangan terbesar rakyat ialah percubaan bunuh akan dibuat sewaktu Anwar dipenjara dan pihak berkuasa akan lepas tangan dengan mendakwa Anwar bunuh diri sewaktu dipenjara. Sebelum inipun, Anwar nyaris mati apabila cedera parah dan matanya lebam teruk dipukul bekas Ketua Polis Negara. Dipercayai Ketua Polis yang baru akan lebih ganas ke atas Anwar berikutan laporan polis yang dibuat Anwar ke atasnya.
(2) Tidak menyerahkan dokumen-dokumen
Prosedur ini sudah sukar untuk dilakukan kerana pindaan telah dibuat ke atas Kanun Prosedur Jenayah di mana pihak pendakwaan MESTI menyerahkan dokumen berkenaan seperti laporan pengadu sebelum perbicaraan bermula.
(3) Meminda-minda Pertuduhan
Ini merupakan satu kaedah penyelewengan prosedur yang mudah di mana pihak pendakwaan akan meminda-minda pertuduhan, baik dari segi tarikh-tarikh yang berkenaan dan juga fakta-fakta pertuduhan. Sebelum inipun pihak pendakwaan telah menukar tarikh kejadian sebanyak 3 kali bagi kes terdahulu. Pada tarikh pertama, banglo yang kononnya tempat kejadian liwat berlaku belumpun siap dibina.
Dipercayai, kaedah meminda-minda Pertuduhan akan diteruskan kali ini.
(4) Penangguhan Kes
Ini merupakan satu seni di dalam bidang guaman di mana pihak pendakwaan akan melengah-lengahkan perjalanan kes dengan meminta penangguhan. Kes akan mengambil masa yang sangat panjang berikutan permohonan penangguhan yang akan dibuat dengan kerapnya. Adalah amat jarang bagi seseorang majistret untuk menolak permohonan penangguhan kes oleh pihak pendakwaan.
(5) Bukti-bukti palsu
Adalah menjadi pengetahuan umum bahawa Saiful tidak mempunyai sebarang saksi kerana tiada sesiapa pun yang akan membawa saksi-saksi untuk melihat perbuatan liwat. Justeru, bukti akan bergantung kepada bukti-bukti tidak langsung seperti rambut Anwar atau apa-apa yang berkaitan dengan Anwar. Bukti-bukti ini tidak cukup untuk mensabitkan Anwar tetapi cukup untuk menimbulkan keresahan dan keraguan bagi penyokong-penyokong Pakatan Rakyat khususnya yang kurang berpelajaran. Anwar akan kehilangan sokongan politik berikutan perjalananan kes yang lama. Rakyat juga tidak dapat berkomunikasi dengan Anwar yang dipenjara dan rancangan peralihan 30 ahli Parlimen BN mungkin tergendala.
(6) Hakim dari skandal VK Lingam
Seterusnya, sekiranya hakim yang mengendalikan kes Anwar ini merupakan hakim yang diletakkan BN ke dalam mahkamah untuk menjamin kemenangan BN seperti yang terbongkar dari skandal isu pita Lingam, harapan untuk Anwar mendapat keadilan adalah sifar.
Seterusnya, mari menilai kemungkinan tindakbalas rakyat
(3) pilihan tindak balas yang ada pada rakyat.
(i) tidak buat apa-apa kecuali berdoa
Ini merupakan pilihan juga sebenarnya. Sekiranya rakyat merusuh dan berlaku rusuhan besar-besaran, UMNO akan menari kegembiraan kerana darurat akhirnya boleh diisytiharkan. Parlimen akan digantung dan UMNO bolehlah memerintah dengan bebasnya tanpa sebarang campurtangan Pakatan Rakyat kerana sedang darurat dan parlimen tidak bersidang.
(ii) Bantahan rasmi
Bantahan rasmi boleh dibuat. Duta-duta asing pun bersama-sama menyerahkan bantahan mereka tetapi UMNO tidak mungkin ambil peduli.
(iii) demonstrasi besar-besaran
Sebenarnya UMNO sudah lali dengan demonstrasi dan tidak merasa terancam pun dengan demonstrasi yang selama ini berlangsung dengan aman. Di negara-negara jiran, kerajaan tumbang kerana demontrasi besar-besaran yang berlaku sudah mencapai tahap rusuhan. Di Malaysia, demonstrasi yang mencapai tahap rusuhan dijangka tidak akan berlaku melainkan dengan izin kepimpinan tertinggi PAS seperti Nik Aziz. Sekiranya Tok Guru Nik Aziz membuat kenyataan bahawa beliau tidak mahu melihat ada mana-mana ahli PAS melainkan ahli itu merusuh dan berjihad menumbangkan BN, nescaya rusuhan besar-besaran akan berlaku. Meskipun begitu, ini agak mustahil berikutan sikap diplomasi Tok Guru. Tok Guru dipercayai hanya akan berbuat sesuatu sedrastik itu sekiranya tiada langsung sebarang pilihan lain.
(iv) menumbangkan kepimpinan UMNO
Sekiranya ahli-ahli UMNO ingin parti mereka terus relevan, ahli-ahli UMNO perlu menggulingkan kepimpinan penuh korupsi oleh Pak Lah dan Najib. Dengan barisan kepimpinan yang baru, dakwaan palsu ke atas Anwar perlu ditarikbalik. Dengan kepimpinan baru yang bersih, imej UMNO masih boleh dipulihkan sekalipun akan mengambil masa. Sekiranya UMNO meneruskan budaya mengampu dan tidak berani menukar kepimpinan, dipercayai amarah kebangkitan rakyat akan turut ditujukan kepada ahli-ahli UMNO.
Kesimpulannya, rakyat juga mempunyai pilihan. Marilah kita bersama-sama memilih yang terbaik. Harapan kita, rancangan Pak Lah untuk mendakwa Anwar akan dibatalkan saja dan Pak Lah berhenti bermain dengan api kemarahan rakyat. Api yang kecil boleh menjadi besar sehingga membakar diri. Seterusnya, hakim dan majistret diharap tidak menafikan ikat jamin Anwar sekiranya pendakwaan diteruskan kerana rakyat percaya ia bagaikan lesen untuk membunuh Anwar.
Teks ini dipetik daripada Tranungkite online
10 Penyelewengan Besar Pendakwaan dalan kes Anwar
Dipetik daripada pemudabesut.blogspot.com
Penyiasatan dan pendakwaan ke atas Anwar Ibrahim telah menimbulkan pelbagai persepsi dan spekulasi. Meskipun Anwar Ibrahim belum di dakwa secara rasmi di mahkamah, terdapat pelbagai kepincangan dalam siasatan dan dalam perjalanan kes ini. Berikut ialah 10 perkara misteri dan luar biasa yang timbul dalam kes Anwar.
.
1. Laporan Pengadu enggan diserahkan
Ini merupakan satu perkara yang luar biasa. Lazimnya, apabila seseorang yang dituduh dengan sesuatu kesalahan meminta laporan polis yang dibuat oleh pengadu, ianya akan dibekalkan dalam masa seminggu ke dua minggu oleh pihak polis. Tanpa laporan pengadu, orang yang tertuduh sukar membela diri kerana apa yang didakwa pun tentulah tidak jelas. Pengalaman penulis memohon laporan polis bagi membela anak guam membuatkan penulis hairan kerana penulis pernah beberapa kali mendapat laporan pengadu pada pagi yang sama penulis memohon. Kenyataan Hamid Albar bahawa laporan enggan diberi kerana pendakwaan belum dimulakan secara rasmi tidak masuk akal kerana masyarakat maklum Anwar telah ditahan oleh polis, keterangannya telah diambil dan beliau perlu membela diri dan reputasinya. Ini meyakinkan masyarakat bahawa laporan polis belum ada dan perbincangan sedang dibuat berhubung inti laporan tersebut untuk mendapatkan tarikh dakwaan yang paling sesuai.
sumber : Polis tidak akan serah laporan Saiful (Utusan)
2. Anwar ditangkap sebelum tempoh
Adalah sesuatu yang cukup memalukan apabila pihak polis memungkiri janji dan menangkap Anwar sebelum tempoh yang diberikan tamat. Tempoh diberi sehingga pukul 2 petang tetapi Anwar ditangkap sekitar pukul 1 petang. Mungkin polis terbawa-bawa sikap Pak Lah yang kerap membuat kenyataan palsu.
Sumber : Anwar Telah Ditangkap Polis Sebelum Pukul 2 Petang
3. Anwar disabitkan bersalah sebelum dibicarakan
Apabila Pak lah diminta mengulas berhubung kes Anwar, Pak Lah dengan segera berkata bahawa memanglah penjenayah akan menafikan kesalahannya. Belum pun perbicaraan bermula, Anwar sudah disabitkan sebagai pesalah oleh Pak Lah. Pada masa yang sama, apabila Pak Lah diminta mengulas berhubung dakwaan ke atas najib dan Rosmah, Pak Lah dengan segera menyatakan bahawa Pak Lah berkeyakinan penuh bahawa Najib dan Rosmah tidak bersalah. Jika Mahathir dikaitkan dengan konspirasi perlantikan hakim, pak Lah selangkah ke hadapan dengan melantik dirinya sebagai hakim tidak rasmi. Rujukan : Tokoh PKR diseret ke mahkamah
4. DNA baru Anwar diminta oleh Pak Lah dan Khairi.
DNA Anwar sudah lama dimiliki oleh pihak polis berikutan siasatan kes lamanya. Paten DNA tidak akan berubah. Justeru DNA baru tidak diperlukan melainkan jika hendak digunakan sebagai bukti palsu yang hendak dicalit dibadan pengadu. Tindakan Khairi dan Pak Lah yang berulangkali menuntut Anwar memberi DNA barunya menimbulkan tanda tanya berhubung tujuan mereka. Apabila Anwar mendedahkan perkara ini di dalam muka depan Suara Keadilan, Pak LAh dan Khairi diam membisu. Kalau anak dara yang diam, ini bermakna anak dara tersebut setuju dengan pinangan. Justeru, diamnya Pak LAh dan Khairi seakan mengiyakan persepsi masyarakat bahawa inilah tujuannya.
Rujukan : Khairy: Jika berani, beri DNA Anwar
5. Laporan Pusrawi
Perlu diakui bahawa laporan Pusrawi sebelum ini bukanlah laporan rasmi bagi kes Anwar. Meskipun begitu, fakta bahawa seorang doktor, meskipun bukan doktor pakar kes liwat, telah melihat lubang punggung Saiful dan tiada sebarang kesan koyakan atau apa-apa tanda diliwat adalah relevan. Meminjam istilah yang selalu digunakan di dalam kes-kes berkaitan Puspakom, pemeriksaan yang dibuat adalah pemeriksaan mata kasar. Meskipun begitu, ianya tetap relevan dan keterangan sudah cukup untuk menimbulkan keraguan munasabah. Pejabat Peguam Negara selama ini tidak membuat pendakwaan melainkan yakin dengan tahap 90% bahawa tertuduh memang bersalah dan bukti-bukti yang ada benar-benar kuat.
6. Bukti alibi Anwar memadai
Kepincangan dalam kes ini semakin menjadi-jadi apabila pihak polis berkeras meminta DNA baru Anwar sedangkan bukti alibi Anwar tidak dikaji. Sepatutnya, polis menyerahkan laporan Saiful kepada Anwar supaya Anwar boleh membela diri dengan menjelaskan di mana Anwar berada pada tarikh yang didakwa Saiful berlaku liwat tersebut. Seterusnya, alibi Anwar perlu disiasat. Sebagai contoh, Antihusam (blogger UMNO) mendakwa punggungnya telah saya liwat pada pukul 11 malam , 20 Julai 2008 di Hotel Sunway. Saya akan memaklumkan bukti alibi saya pada waktu itu. Contohnya, saya menyatakan bahawa pada waktu tersebut, saya menghadiri ceramah Ustaz Hadi di markas Pas. Terdapat lebih 20 kawan saya yang boleh membuktikan kehadiran saya. Justeru, mustahil saya meliwat Antihusam. Apabila pihak polis selesai menyoal alibi-alibi saya dan berpuas hati bahawa saya mustahil meliwat Antihusam, siasatan patut ditamatkan. Begitulah juga dalam kes Anwar. Tindakan pihak polis yang beria-ia mahukan DNA baru Anwar kelihatan senada dengan Pak Lah dan Khairi.
7. Pendakwaan oleh Pejabat Peguam Negara
UMNO ke sana ke sini membuat kenyataan bahawa kes Anwar tidak akan diuruskan oleh Pejabat Peguam Negara kerana Peguam Negara sendiri sedang disiasat berhubung dakwaan rasuah dan penyelewengan kuasa yang dibuat oleh Anwar. Pendakwaan, jika jadi, akan dibuat oleh Peguam Cara Negara. Masyarakat sedia maklum bahawa pendakwaan masih akan diteruskan oleh Pejabat Peguam Negara sekalipun diketuai oleh Peguam Cara Negara. Adalah pelik bin ajaib untuk mendakwa Pejabat Peguam Negara tidak akan dipengaruhi oleh Peguam Negara. Nama pun Pejabat Peguam Negara.
8. Laporan HKL
Timbul isu terbaru bahawa laporan rasmi HKL turut bocor dan laporan tersebut menyatakan bahawa Saiful memang tiada tanda-tanda diliwat dan mustahil Saiful diliwat. Ini menunjukkan Saiful tidak ikhlas membantu BN. Sekiranya Saiful komited membantu BN, Saiful sepatutnya pergi ke Lorong Haji Taib dan menyuruh pondan-pondan di situ meliwatnya beberapa kali agar kesan liwat ketara. Ini menunjukkan perancangan lemah BN dan ketidak ikhlasan Saiful dalam membantu BN.
sumber : Zuraidah beri bunga kepada Pengarah HBKL
9. Isu motif dan tujuan
Kes ini menimbulkan keraguan yang cukup banyak apabila kepimpinan UMNO seperti Najib mengakui telah berjumpa dengan Saiful sebelum saiful membuat laporan polis. Adalah menjadi pengetahuan umum bahawa Anwar adalah musuh politik UMNO. Justeru, polis sepatutnya menyiasat kebarangkalian berlakunya konspirasi dikalangan UMNO untuk menganiayai Anwar seperti yang pernah dibuat sebelum ini. Sebelum ini, mahkamah telahpun membebaskan Anwar dari tuduhan liwat yang dijaja oleh UMNO berdasarkan sekeping surat layang.
Sumber : Anwar: Pejabat PM, polis terlibat
10. Terlampau banyak percanggahan fakta kes oleh BN
Pada mulanya, Najib mendakwa tidak pernah berjumpa Saiful. Kemudian, Najib mendakwa pula bahawa najib pernah berjumpa Saiful 2 bulan dulu di pejabat untuk membincangkan biasiswa. Kemudian, Najib berkata pula bahawa Najib telah berjumpa Saiful 2 hari sebelum laporan polis dibuat untuk membincangkan biasiswa. Tiba-tiba, Najib mendakwa pula Najib telah memegang tangan Saiful yang kesejukan 2 hari sebelum laporan polis dibuat di rumah Najib sendiri apabila Saiful yang kononnya ketakutan datang mengadu diliwat.
Sumber : Najib mengaku jumpa Saiful
Shahrir, Azalina Deny Knowing Youth Allegedly Sodomised By Anwar
'Saiful rapat dengan TPM, isteri'
Saiful pula mulanya mendakwa diliwat pada 26 haribulan di sebuah kondo di Malaysia. Apabila Anwar kelihatan mempunyai bukti alibi yang kukuh, saiful menjadi terdesak. Kemudian, Saiful menyatakan pula bahawa dia telah 3 kali menemani rombongan Anwar ke luar negara dengan memberi “hint” bahawa dia kononnya telah diliwat-liwat di luar negara beberapa kali. Ini menimbulkan pelbagai tanda Tanya. Mengapa seorang lelaki yang kelihatan tinggi dan sihat seperti Saiful membiarkan dirinya diliwat-liwat beberapa kali dan terus menemani Anwar ke mana saja. Sebagai contoh, jika saya diliwat oleh sesiapa, saya akan trauma dan akan segera menjauhkan diri dari orang tersebut.
Selain itu, Saiful juga sentiasa kelihatan ceria. Demi Allah, selama saya bekerja sebagai peguam, belum pernah saya menemui mangsa rogol atau mangsa liwat yang begitu ceria. Mangsa kes serangan seksual akan trauma, malu dengan masyarakat, rasa rendah diri dan biasanya mengalami kemurungan.
Saiful juga seorang lelaki. Tidak semudah itu hendak menembusi lubang punggung seorang lelaki. Asalkan saiful mengeraskan punggungnya, mustahil Anwar dapat meliwatnya. Sekiranya Saiful benar-benar hendak diliwat, dua atau tiga orang lelaki gagah diperlukan untuk memegang Saiful dan lubang punggung saiful perlu disapu minyak terlebih dahulu sebelum diliwat. Sekiranya ini yang berlaku, mustahil Saiful akan terus mengikut Anwar ke sana sini sehinggalah menemani rombongan Anwar ke luar negara sebanyak 3 kali.
sumber : Saiful dedah kunjungan ke luar negara
Sebagai kesimpulan, kes Anwar Ibrahim ini tidak layak dibawa ke mahkamah untuk pendakwaan. Sekiranya saya ialah hakim bagi kes tersebut, saya akan melempar fail pendakwaan ke lantai kerana terlalu banyak kepincangan.
Teks asal diambil dari Nadi REFORMIS
dan diubahsuai sedikit oleh pemudabesut
Penyiasatan dan pendakwaan ke atas Anwar Ibrahim telah menimbulkan pelbagai persepsi dan spekulasi. Meskipun Anwar Ibrahim belum di dakwa secara rasmi di mahkamah, terdapat pelbagai kepincangan dalam siasatan dan dalam perjalanan kes ini. Berikut ialah 10 perkara misteri dan luar biasa yang timbul dalam kes Anwar.
.
1. Laporan Pengadu enggan diserahkan
Ini merupakan satu perkara yang luar biasa. Lazimnya, apabila seseorang yang dituduh dengan sesuatu kesalahan meminta laporan polis yang dibuat oleh pengadu, ianya akan dibekalkan dalam masa seminggu ke dua minggu oleh pihak polis. Tanpa laporan pengadu, orang yang tertuduh sukar membela diri kerana apa yang didakwa pun tentulah tidak jelas. Pengalaman penulis memohon laporan polis bagi membela anak guam membuatkan penulis hairan kerana penulis pernah beberapa kali mendapat laporan pengadu pada pagi yang sama penulis memohon. Kenyataan Hamid Albar bahawa laporan enggan diberi kerana pendakwaan belum dimulakan secara rasmi tidak masuk akal kerana masyarakat maklum Anwar telah ditahan oleh polis, keterangannya telah diambil dan beliau perlu membela diri dan reputasinya. Ini meyakinkan masyarakat bahawa laporan polis belum ada dan perbincangan sedang dibuat berhubung inti laporan tersebut untuk mendapatkan tarikh dakwaan yang paling sesuai.
sumber : Polis tidak akan serah laporan Saiful (Utusan)
2. Anwar ditangkap sebelum tempoh
Adalah sesuatu yang cukup memalukan apabila pihak polis memungkiri janji dan menangkap Anwar sebelum tempoh yang diberikan tamat. Tempoh diberi sehingga pukul 2 petang tetapi Anwar ditangkap sekitar pukul 1 petang. Mungkin polis terbawa-bawa sikap Pak Lah yang kerap membuat kenyataan palsu.
Sumber : Anwar Telah Ditangkap Polis Sebelum Pukul 2 Petang
3. Anwar disabitkan bersalah sebelum dibicarakan
Apabila Pak lah diminta mengulas berhubung kes Anwar, Pak Lah dengan segera berkata bahawa memanglah penjenayah akan menafikan kesalahannya. Belum pun perbicaraan bermula, Anwar sudah disabitkan sebagai pesalah oleh Pak Lah. Pada masa yang sama, apabila Pak Lah diminta mengulas berhubung dakwaan ke atas najib dan Rosmah, Pak Lah dengan segera menyatakan bahawa Pak Lah berkeyakinan penuh bahawa Najib dan Rosmah tidak bersalah. Jika Mahathir dikaitkan dengan konspirasi perlantikan hakim, pak Lah selangkah ke hadapan dengan melantik dirinya sebagai hakim tidak rasmi. Rujukan : Tokoh PKR diseret ke mahkamah
4. DNA baru Anwar diminta oleh Pak Lah dan Khairi.
DNA Anwar sudah lama dimiliki oleh pihak polis berikutan siasatan kes lamanya. Paten DNA tidak akan berubah. Justeru DNA baru tidak diperlukan melainkan jika hendak digunakan sebagai bukti palsu yang hendak dicalit dibadan pengadu. Tindakan Khairi dan Pak Lah yang berulangkali menuntut Anwar memberi DNA barunya menimbulkan tanda tanya berhubung tujuan mereka. Apabila Anwar mendedahkan perkara ini di dalam muka depan Suara Keadilan, Pak LAh dan Khairi diam membisu. Kalau anak dara yang diam, ini bermakna anak dara tersebut setuju dengan pinangan. Justeru, diamnya Pak LAh dan Khairi seakan mengiyakan persepsi masyarakat bahawa inilah tujuannya.
Rujukan : Khairy: Jika berani, beri DNA Anwar
5. Laporan Pusrawi
Perlu diakui bahawa laporan Pusrawi sebelum ini bukanlah laporan rasmi bagi kes Anwar. Meskipun begitu, fakta bahawa seorang doktor, meskipun bukan doktor pakar kes liwat, telah melihat lubang punggung Saiful dan tiada sebarang kesan koyakan atau apa-apa tanda diliwat adalah relevan. Meminjam istilah yang selalu digunakan di dalam kes-kes berkaitan Puspakom, pemeriksaan yang dibuat adalah pemeriksaan mata kasar. Meskipun begitu, ianya tetap relevan dan keterangan sudah cukup untuk menimbulkan keraguan munasabah. Pejabat Peguam Negara selama ini tidak membuat pendakwaan melainkan yakin dengan tahap 90% bahawa tertuduh memang bersalah dan bukti-bukti yang ada benar-benar kuat.
6. Bukti alibi Anwar memadai
Kepincangan dalam kes ini semakin menjadi-jadi apabila pihak polis berkeras meminta DNA baru Anwar sedangkan bukti alibi Anwar tidak dikaji. Sepatutnya, polis menyerahkan laporan Saiful kepada Anwar supaya Anwar boleh membela diri dengan menjelaskan di mana Anwar berada pada tarikh yang didakwa Saiful berlaku liwat tersebut. Seterusnya, alibi Anwar perlu disiasat. Sebagai contoh, Antihusam (blogger UMNO) mendakwa punggungnya telah saya liwat pada pukul 11 malam , 20 Julai 2008 di Hotel Sunway. Saya akan memaklumkan bukti alibi saya pada waktu itu. Contohnya, saya menyatakan bahawa pada waktu tersebut, saya menghadiri ceramah Ustaz Hadi di markas Pas. Terdapat lebih 20 kawan saya yang boleh membuktikan kehadiran saya. Justeru, mustahil saya meliwat Antihusam. Apabila pihak polis selesai menyoal alibi-alibi saya dan berpuas hati bahawa saya mustahil meliwat Antihusam, siasatan patut ditamatkan. Begitulah juga dalam kes Anwar. Tindakan pihak polis yang beria-ia mahukan DNA baru Anwar kelihatan senada dengan Pak Lah dan Khairi.
7. Pendakwaan oleh Pejabat Peguam Negara
UMNO ke sana ke sini membuat kenyataan bahawa kes Anwar tidak akan diuruskan oleh Pejabat Peguam Negara kerana Peguam Negara sendiri sedang disiasat berhubung dakwaan rasuah dan penyelewengan kuasa yang dibuat oleh Anwar. Pendakwaan, jika jadi, akan dibuat oleh Peguam Cara Negara. Masyarakat sedia maklum bahawa pendakwaan masih akan diteruskan oleh Pejabat Peguam Negara sekalipun diketuai oleh Peguam Cara Negara. Adalah pelik bin ajaib untuk mendakwa Pejabat Peguam Negara tidak akan dipengaruhi oleh Peguam Negara. Nama pun Pejabat Peguam Negara.
8. Laporan HKL
Timbul isu terbaru bahawa laporan rasmi HKL turut bocor dan laporan tersebut menyatakan bahawa Saiful memang tiada tanda-tanda diliwat dan mustahil Saiful diliwat. Ini menunjukkan Saiful tidak ikhlas membantu BN. Sekiranya Saiful komited membantu BN, Saiful sepatutnya pergi ke Lorong Haji Taib dan menyuruh pondan-pondan di situ meliwatnya beberapa kali agar kesan liwat ketara. Ini menunjukkan perancangan lemah BN dan ketidak ikhlasan Saiful dalam membantu BN.
sumber : Zuraidah beri bunga kepada Pengarah HBKL
9. Isu motif dan tujuan
Kes ini menimbulkan keraguan yang cukup banyak apabila kepimpinan UMNO seperti Najib mengakui telah berjumpa dengan Saiful sebelum saiful membuat laporan polis. Adalah menjadi pengetahuan umum bahawa Anwar adalah musuh politik UMNO. Justeru, polis sepatutnya menyiasat kebarangkalian berlakunya konspirasi dikalangan UMNO untuk menganiayai Anwar seperti yang pernah dibuat sebelum ini. Sebelum ini, mahkamah telahpun membebaskan Anwar dari tuduhan liwat yang dijaja oleh UMNO berdasarkan sekeping surat layang.
Sumber : Anwar: Pejabat PM, polis terlibat
10. Terlampau banyak percanggahan fakta kes oleh BN
Pada mulanya, Najib mendakwa tidak pernah berjumpa Saiful. Kemudian, Najib mendakwa pula bahawa najib pernah berjumpa Saiful 2 bulan dulu di pejabat untuk membincangkan biasiswa. Kemudian, Najib berkata pula bahawa Najib telah berjumpa Saiful 2 hari sebelum laporan polis dibuat untuk membincangkan biasiswa. Tiba-tiba, Najib mendakwa pula Najib telah memegang tangan Saiful yang kesejukan 2 hari sebelum laporan polis dibuat di rumah Najib sendiri apabila Saiful yang kononnya ketakutan datang mengadu diliwat.
Sumber : Najib mengaku jumpa Saiful
Shahrir, Azalina Deny Knowing Youth Allegedly Sodomised By Anwar
'Saiful rapat dengan TPM, isteri'
Saiful pula mulanya mendakwa diliwat pada 26 haribulan di sebuah kondo di Malaysia. Apabila Anwar kelihatan mempunyai bukti alibi yang kukuh, saiful menjadi terdesak. Kemudian, Saiful menyatakan pula bahawa dia telah 3 kali menemani rombongan Anwar ke luar negara dengan memberi “hint” bahawa dia kononnya telah diliwat-liwat di luar negara beberapa kali. Ini menimbulkan pelbagai tanda Tanya. Mengapa seorang lelaki yang kelihatan tinggi dan sihat seperti Saiful membiarkan dirinya diliwat-liwat beberapa kali dan terus menemani Anwar ke mana saja. Sebagai contoh, jika saya diliwat oleh sesiapa, saya akan trauma dan akan segera menjauhkan diri dari orang tersebut.
Selain itu, Saiful juga sentiasa kelihatan ceria. Demi Allah, selama saya bekerja sebagai peguam, belum pernah saya menemui mangsa rogol atau mangsa liwat yang begitu ceria. Mangsa kes serangan seksual akan trauma, malu dengan masyarakat, rasa rendah diri dan biasanya mengalami kemurungan.
Saiful juga seorang lelaki. Tidak semudah itu hendak menembusi lubang punggung seorang lelaki. Asalkan saiful mengeraskan punggungnya, mustahil Anwar dapat meliwatnya. Sekiranya Saiful benar-benar hendak diliwat, dua atau tiga orang lelaki gagah diperlukan untuk memegang Saiful dan lubang punggung saiful perlu disapu minyak terlebih dahulu sebelum diliwat. Sekiranya ini yang berlaku, mustahil Saiful akan terus mengikut Anwar ke sana sini sehinggalah menemani rombongan Anwar ke luar negara sebanyak 3 kali.
sumber : Saiful dedah kunjungan ke luar negara
Sebagai kesimpulan, kes Anwar Ibrahim ini tidak layak dibawa ke mahkamah untuk pendakwaan. Sekiranya saya ialah hakim bagi kes tersebut, saya akan melempar fail pendakwaan ke lantai kerana terlalu banyak kepincangan.
Teks asal diambil dari Nadi REFORMIS
dan diubahsuai sedikit oleh pemudabesut
Oil falls as low as $118 on demand concerns - The Associated Press
By MADLEN READ – 12 hours ago
NEW YORK (AP) — Oil traders sent crude prices tumbling as low as $118 a barrel Tuesday on the growing belief that a U.S. economic slowdown and high energy costs are curbing consumer demand for gasoline and other petroleum products.
Crude oil finished the day just above $119 a barrel — its lowest settlement price since early May.
Crude's decline is giving Americans more relief at the pump. A gallon of regular gasoline on average fell another penny overnight to $3.871, according to auto club AAA, the Oil Price Information Service and Wright Express. Gas prices have fallen four straight weeks for the first time since December; prices are off 5.9 percent from their July high as U.S. motorists cut back on their driving to save money.
A day after plunging as much as $5 a barrel in a dramatic sell-off, crude continued its downward trend. Gasoline and heating oil prices also fell, while natural gas ended unchanged after Monday's steep drop.
Light, sweet crude for September delivery fell $2.24 to settle at $119.17 a barrel on the New York Mercantile Exchange, the lowest close since May 2. During trading, the contract dipped to $118 — nearly $30 below the trading high of $147.27 reached July 11.
"The market psychology has finally shifted," said Stephen Schork, an analyst and trader in Villanova, Pa., adding that "$4-a-gallon gasoline has clearly killed demand."
Some analysts say oil has the potential to jump back up.
There are many factors that could keep oil from descending further, said Mike Fitzpatrick, vice president of energy and risk management at MF Global LLC. Those include political tensions in Nigeria and the Middle East, the potential for a big hurricane along the Gulf Coast, and global demand that is still growing — just not at the same pace that it had been.
"Even if it seems as though China's economic demand run has slowed some, those changes at the margins still make them a huge consumer of crude products," Fitzpatrick said.
Still, the Federal Reserve, which issued an economic assessment statement along with its decision to keep interest rates stable, said that along with tight credit and the housing contraction, "elevated energy prices are likely to weigh on economic growth over the next few quarters."
The dollar's six-week highs against the euro also contributed to oil's decline Tuesday. The euro fell to $1.5464 from the $1.5587 it bought late in New York trading Monday, making oil and other commodities less attractive to investors seeking a hedge against inflation and dollar weakness.
Natural gas futures finished unchanged at $8.726 per 1,000 cubic feet, after swinging into positive and negative territory during trading. On Monday, natural gas plunged 66.3 cents, or 7 percent, to $8.726 per 1,000 cubic feet, its lowest level in nearly six months. Prices have closed lower in eight of the last 11 sessions and dropped 36 percent from the contract's all-time trading high of $13.752, reached July 2.
The pullback is double the size of crude's recent slide. That has fed speculation on Wall Street that a large hedge fund or something like it may be near collapse and has dumped a vast amount of natural gas contracts to free up cash. Last month, SemGroup LP, based in Tulsa, Okla., folded after losing $2.4 billion in bad bets on oil futures. SemGroup's collapse came amid a massive sell off in the oil market.
"Anytime you get that kind of violent price action in a short amount of time, it reeks of someone big being in trouble," Schork said.
Investors on Tuesday ignored continued tension over Iran's nuclear program. Representatives of the five permanent members of the U.N. Security Council and Germany agreed Monday to seek new sanctions against Iran after the country failed to meet a weekend deadline to respond to an offer intended to defuse the dispute, State Department spokesman Gonzalo Gallegos said.
In other Nymex trading, heating oil futures fell 6.81 cents to settle at $3.2820 a gallon, while gasoline prices dropped 4.38 cents to settle at $2.9564 a gallon.
In London, September Brent crude fell $2.98 to settle at $117.70 a barrel.
Associated Press writers Stevenson Jacobs in New York, Pablo Gorondi in Budapest, Hungary and Alex Kennedy in Singapore contributed to this report.
NEW YORK (AP) — Oil traders sent crude prices tumbling as low as $118 a barrel Tuesday on the growing belief that a U.S. economic slowdown and high energy costs are curbing consumer demand for gasoline and other petroleum products.
Crude oil finished the day just above $119 a barrel — its lowest settlement price since early May.
Crude's decline is giving Americans more relief at the pump. A gallon of regular gasoline on average fell another penny overnight to $3.871, according to auto club AAA, the Oil Price Information Service and Wright Express. Gas prices have fallen four straight weeks for the first time since December; prices are off 5.9 percent from their July high as U.S. motorists cut back on their driving to save money.
A day after plunging as much as $5 a barrel in a dramatic sell-off, crude continued its downward trend. Gasoline and heating oil prices also fell, while natural gas ended unchanged after Monday's steep drop.
Light, sweet crude for September delivery fell $2.24 to settle at $119.17 a barrel on the New York Mercantile Exchange, the lowest close since May 2. During trading, the contract dipped to $118 — nearly $30 below the trading high of $147.27 reached July 11.
"The market psychology has finally shifted," said Stephen Schork, an analyst and trader in Villanova, Pa., adding that "$4-a-gallon gasoline has clearly killed demand."
Some analysts say oil has the potential to jump back up.
There are many factors that could keep oil from descending further, said Mike Fitzpatrick, vice president of energy and risk management at MF Global LLC. Those include political tensions in Nigeria and the Middle East, the potential for a big hurricane along the Gulf Coast, and global demand that is still growing — just not at the same pace that it had been.
"Even if it seems as though China's economic demand run has slowed some, those changes at the margins still make them a huge consumer of crude products," Fitzpatrick said.
Still, the Federal Reserve, which issued an economic assessment statement along with its decision to keep interest rates stable, said that along with tight credit and the housing contraction, "elevated energy prices are likely to weigh on economic growth over the next few quarters."
The dollar's six-week highs against the euro also contributed to oil's decline Tuesday. The euro fell to $1.5464 from the $1.5587 it bought late in New York trading Monday, making oil and other commodities less attractive to investors seeking a hedge against inflation and dollar weakness.
Natural gas futures finished unchanged at $8.726 per 1,000 cubic feet, after swinging into positive and negative territory during trading. On Monday, natural gas plunged 66.3 cents, or 7 percent, to $8.726 per 1,000 cubic feet, its lowest level in nearly six months. Prices have closed lower in eight of the last 11 sessions and dropped 36 percent from the contract's all-time trading high of $13.752, reached July 2.
The pullback is double the size of crude's recent slide. That has fed speculation on Wall Street that a large hedge fund or something like it may be near collapse and has dumped a vast amount of natural gas contracts to free up cash. Last month, SemGroup LP, based in Tulsa, Okla., folded after losing $2.4 billion in bad bets on oil futures. SemGroup's collapse came amid a massive sell off in the oil market.
"Anytime you get that kind of violent price action in a short amount of time, it reeks of someone big being in trouble," Schork said.
Investors on Tuesday ignored continued tension over Iran's nuclear program. Representatives of the five permanent members of the U.N. Security Council and Germany agreed Monday to seek new sanctions against Iran after the country failed to meet a weekend deadline to respond to an offer intended to defuse the dispute, State Department spokesman Gonzalo Gallegos said.
In other Nymex trading, heating oil futures fell 6.81 cents to settle at $3.2820 a gallon, while gasoline prices dropped 4.38 cents to settle at $2.9564 a gallon.
In London, September Brent crude fell $2.98 to settle at $117.70 a barrel.
Associated Press writers Stevenson Jacobs in New York, Pablo Gorondi in Budapest, Hungary and Alex Kennedy in Singapore contributed to this report.
Hadapkan ke mahkamah, usaha halang Anwar sertai pilihan raya kecil - HarakahDaily.net
KUALA LUMPUR, 6 Ogos (Hrkh) - Tindakan mengheret Ketua Umum Parti Keadilan Rakyat (KeADILan), Dato' Seri Anwar Ibrahim ke mahkamah sebaik sahaja pengumuman mengenai Pilihan Raya Kecil Permatang Pauh dibuat adalah usaha menghalang beliau menyertai pilihan raya tersebut.
Demikian kata Setiausaha Agung PAS, Dato' Kamarudin Jaffar dalam respons awalnya terhadap perkembangan tersebut kepada Harakahdaily hari ini .
Anwar dilaporkan akan dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur di Jalan Duta jam 10.00 pagi esok.
Sebelum itu, Kamarudin telah mengirimkan satu SMS kepada Harakahdaily menyatakan Anwar akan dihadapkan ke mahkamah atas pertuduhan meliwat bekas pembantunya, Saiful Bukhari Azlan.
Menurut Kamarudin, paling menghairankan tindakan ini dibuat sebaik sahaja Suruhanjaya Pilihan Raya membuat pengumuman penting mengenai pilihan raya Permatang Pauh yang disebut Anwar menjadi medan kembali ke arena politik.
Sementara itu Ketua Angkatan Muda KeADILan (AMK), Shamsul Iskandar Mat Akin pula menyatakan bahawa tindakan itu berniat jahat dan sengaja dilakukan tatkala kerajaan melihat rakyat memberi sokongan penuh kepada Anwar.
AMK turut kesal dengan perkembangan itu dan menyifatkan ia tindakan yang menyempitkan lagi ruang demokrasi, katanya.
Justeru atas solidariti kepada Anwar, AMK telah menghubungi semua petugasnya untuk mengadakan himpunan menyokong Anwar di hadapan Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur jam 9.00 pagi esok.
Anwar dilaporkan akan dihadapkan ke mahkamah esok berikutan kertas siasatan dakwaan liwat yang dibuat Saiful Azlan pada 28 Jun lalu.
Polis dilaporkan telah menyerahkan satu dokumen kepada Anwar berhubung pertuduhan itu.
Dokumen itu diserahkan di kediamannya di Bukit Segambut, tatkala Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) baru sahaja menetapkan tarikh pilihan raya kecil Permatang Pauh yang akan disertainya pada 16 Ogos ini.
Sumber KeADILan menyatakan bahawa, dokumen itu disampaikan oleh pegawai penyiasat kes dakwaan meliwat, DSP Jude Pereira di rumah Anwar jam 12.00 tengahari tadi.
Sementara itu, dalam satu sidang media di Putrajaya pagi tadi, SPR mengumumkan pengundi di Permatang Pauh akan menentukan ahli Parlimen baru kerusi itu pada 26 Ogos.
SPR yang bermesyuarat hari ini menetapkan hari penamaan calon pada 16 Ogos.
Permatang Pauh merupakan kerusi tradisi Anwar selama 17 tahun sejak memenanginya pada 1982 atas tiket BN.
Namun sejak 1998, kerusi itu disandang oleh Presiden KeADILan, Dato' Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail yang menguasainya selama tiga penggal sewaktu Anwar dipenjarakan pada 1999 dan 2004.
Pengerusi SPR Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman menyatakan seramai 58,459 pemilih termasuk 490 melalui pos layak membuang undi.
Daftar pemilih yang digunakan dalam pilihan raya tersebut dikemaskinikan sehingga 31 Julai, katanya.
Beliau mengingatkan semua calon supaya tidak menyentuh sebarang isu yang melibatkan kes-kes petisyen pilihanraya umum lalu dalam kempen-kempen mereka.
Abdul Rashid juga menyeru calon-calon menjaga tatatertib berkempen dan mematuhi undang-undang.
Permatang Pauh merupakan satu daripada 13 kersui Parlimen di Pulau Pinang, memang 'panas' sejak 1999.
Majoriti pengundi kawasan ini terdiri daripada orang Melayu yang merupakan 68.5 peratus atau 40,039 daripada 58,449 pengundi kawasan itu, diikuti oleh kaum Cina seramai 14,489 orang atau 24.79 peratus dan India 3,581 orang (6.3 peratus) serta lain-lain 240 orang (0.41 peratus).
Kerusi Parlimen Permatang pauh meliputi tiga kawasan Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang.
Kerusi Dun Seberang Jaya, yang diwakili oleh Datuk Arif Shah Omar Shah daripada BN, mempunyai 22,678 pengundi iaitu Melayu 14,163 orang (62.36 peratus), Cina 5,436 (23.97 peratus), India 2,978 (13.13 peratus) dan lain-lain 122 (0.54 peratus).
Kerusi Dun Permatang Pasir yang diwakili Hamdan Abd Rahman dari PAS mempunyai 20,350 pengundi iaitu Melayu 14,715 orang (72.31 peratus), Cina 5,278 (25.94 peratus), India 328 (1.61 peratus) dan lain-lain 29 (0.14 peratus).
Kerusi Dun Penanti, yang diwakili oleh Timbalan Ketua Menteri Pulau Pinang Mohammad Fairus Khairuddin dari PKR mempunyai 15,421 pengundi iaitu Melayu 11,181 orang (72.51 peratus), Cina 3,776 (24.49 peratus), India 375 (2.43 peratus) dan lain-lain 89 (0.57 peratus).
Pada pilihan raya umum 8 Mac lalu Wan Azizah mengalahkan calon BN Datuk Pirdaus Ismail dalam pertandingan satu lawan satu dengan majoriti 13,388 undi.
Namun, 31 Julai lalu beliau mengumumkan peletakan jawatan sebagai ahli Parlimen Permatang Pauh.
Subscribe to:
Posts (Atom)
